Задача:
Необходимо было выявить, соответствует ли заключение эксперта требованиям законодательства и нормативных документов в области экспертной деятельности, объективно, обоснованно и доступно ли для проверки выводы эксперта? Является ли эксперт компетентными в области производства досудебных и судебных строительно-технических экспертиз и исследований?
Результат:
В рецензии сделаны выводы, что заключение эксперта исследования не соответствует выбранной и примененной методики, научной обоснованности нет, не соответствует нормативным требованиям по производству обследования и оформлению результатов, задача исследования надлежащим образом не раскрыта, инструментальное обследование ограничено использованием рулетки. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту не соблюдены. Таким образом, совокупность выявленных нарушений дала основания полагать, что заключение эксперта не может быть использовано как доказательство в суде.